AMALAN UNDANG-UNDANG KETERANGAN DI MAHKAMAH SYARIAH SARAWAK: ANALISIS KES-KES FASAKH (2018-2023) (The Practice of Evidence Laws in Sarawak Syariah Court: Analysis of Fasakh Cases (2018-2023))
DOI:
https://doi.org/10.32890/uumjls2026.17.1.10Keywords:
Mahkamah Syariah, kes fasakh, undang-undang keterangan, beban pembuktian, darjah pembuktianAbstract
Artikel ini mengkaji amalan undang-undang keterangan di Mahkamah Syariah Sarawak dengan memberi tumpuan kepada analisis kes-kes fasakh dari tahun 2018 hingga 2023. Kajian ini menilai peranan hakim syariah dalam menangani isu-isu utama seperti penentuan fakta, beban pembuktian dan darjah pembuktian. Dengan menggunakan pendekatan kualitatif, kajian ini menjalankan analisis kajian kes secara mendalam terhadap penghakiman fasakh terpilih di Mahkamah Syariah Sarawak. Dapatan kajian menunjukkan bahawa walaupun penerapan undang-undang keterangan dalam kes-kes fasakh secara umumnya selaras dengan keperluan prosedur, terdapat beberapa aspek yang boleh dipertingkatkan bagi meningkatkan kecekapan dan keadilan dalam prosiding mahkamah. Isu seperti pengenalpastian fakta yang tepat dan penentuan merit undang-undang dikenal pasti sebagai aspek kritikal yang memerlukan perhatian lanjut. Selain itu, kajian ini menekankan keperluan pematuhan yang lebih baik terhadap Ordinan Keterangan Syariah 2001 serta penerapan prinsip beban dan standard pembuktian secara konsisten. Kajian ini merumuskan dengan cadangan untuk menambah baik amalan kehakiman, termasuk latihan yang dipertingkatkan untuk hakim syariah dan pendekatan yang lebih tersusun dalam pendidikan undang-undang berkaitan undang-undang keterangan. Artikel ini menyumbang kepada pemahaman yang lebih luas terhadap amalan perundangan di mahkamah syariah serta menawarkan pandangan dalam memperhalusi proses kehakiman yang terlibat dalam kes-kes fasakh.
ABSTRACT
This article examines the practice of evidence law in Sarawak Syariah Courts, focusing on the analysis of fasakh cases from 2018 to 2023. This study evaluates the role of Syariah judges in handling key issues such as fact determination, the burden of proof, and the standard of proof. By utilising a qualitative approach, this research conducted an in-depth case study analysis of selected fasakh judgments in Sarawak’s Syariah Courts. The findings reveal that while the application of evidence law in fasakh cases is generally consistent with procedural requirements, there are areas where improvements could enhance efficiency and fairness in court proceedings. Issues such as the proper identification of facts and the determination of legal merit were identified as critical areas needing further attention. Furthermore, this study highlights the need for better adherence to the Syariah Evidence Ordinance, 2001 and consistent application of burden and standard of proof principles. This study concludes with recommendations for improving judicial practices, including enhanced training for Syariah judges and a more structured approach to legal education in evidence law. This article contributes to the broader understanding of legal practices in Syariah courts and offers insights into refining the judicial processes involved in fasakh cases.
Keywords: Syariah Courts, fasakh cases, evidence law, burden of proof, standard of proof.
References
Abdul Karim Zaidan. (1989). Nizam al-qadha fi syariah al-islamiyyah. Maktabah al-Bashair.
Abdul Razak, Saimi Bujang, Awang Nib & Hadenan Towpek. (2023). Perkembangan institusi Islam di Sarawak sebelum pembentukan Malaysia. Journal of Al-Tamadun, Vol. 18(1).
Abdul Wahab. (1990). Ahkam al-akhwal al-shaksiyyah. Dar al-Qalam.
Abū Dāwūd, S. ibn al-Ashʿath al-Sijistānī. (2009). Sunan Abī Dāwūd. (M. Muḥyī al-Dīn ʿAbd al-Ḥamīd, Ed.). Dār al-Fikr.
Ahmad Haji Bakar. (1976). Perbandingan antara undang-undang Malaysia dan Islam mengenai keterangan dan acara [Tesis sarjana yang tidak diterbitkan]. Fakuli Undang-Undang, Universiti Malaya.
Ahmad Hidayat Buang, Mohd Norhusairi, & Mohd Zaidi. (2021). Penghakiman Mahkamah Syariah Malaysia: Analisis kes-kes terpilih. Jurnal Syariah, 28(3), 509–534. al-ʿAẓīmābādī, Muḥammad Ashraf al-Ṣiddīqī. (2005). ʿAun al-maʿbūd ʿalā sharḥ Sunan Abī Dāwūd (Vol. 9, p. 353).
Dār Ibn Ḥazm. al-Baghdādī, ʿAbd al-Wahhāb. (2023). al-Maʿūnah ʿalā Madhhab ʿĀlim al-Madīnah "al-Imām Mālik ibn Anas" [Disertasi doktor falsafah yang tidak diterbitkan]. Jāmiʿat Umm al-Qurā. al-Bujayramī, Sulaimān ibn Muḥammad ibn ʿUmar. (1995). Ḥāshiyat al-Bujayramī ʿalā al-Khaṭīb. Dār al-Fikr. al-Dimyāṭī, Abī Bakr ʿUthmān Muḥammad Shaṭaʿ al-Bakrī. (1997). Iʿānah al-Ṭālibīn ʿalā Ḥall Alfāẓ Fatḥ al-Muʿīn. Dār al-Fikr li al-Ṭibāʿah wa al-Nashr wa al-Tawzīʿ. al-Jazīrī, ʿAbd al-Raḥmān. (2003). Al-Fiqh ʿalā al-Madhāhib al-Arbaʿah (Edisi ke-2). Dār al-Kutub al-ʿIlmiyyah. al-Sharbīnī, Muḥammad ibn Aḥmad ibn al-Ḥusayn al-Khāṭib. (1997). Mughnī al-Muḥtāj ilā Maʿrifatī Maʿānī Alfāẓ al-Minhāj. Dār al-Maʿrifah. al-Sharbīnī, Muḥammad ibn Aḥmad ibn al-Ḥusayn al-Khāṭib. (2004). Al-Iqnāʿ fī ḥall alfāẓ Abī Shujāʿ (Cetakan ketiga).
Dār al-Kutub al-ʿIlmiyyah. al-Zuḥaylī, Wahbah. (2005). al-Fiqh al-Islāmī wa Adillatuhu. Dār al-Fikr.
Awang Suhaili Ledi & Athirah Morni. (2023). Perkembangan perundangan Islam di Sarawak. Jurnal Mahkamah Syariah, 1, Edisi 2023.
Bin Sumiṭ, Muṣṭafā. (2008). Mukhtaṣar Tuḥfat al-Muḥtāj bi Sharḥ al-Minhāj (Cetakan pertama). Markaz al-Nūr li al-Dirāsāt wa al-Abḥāth.
Cousin, G. (2005). Case study research. Journal of Geography in Higher Education, 29(3), 421–427.
Harith Sulayman al-Faruqi. (1995). Al-Mu’jam al-Qanuni. Maktabah Lubnan.
Ibn ʿAbd al-Salām, Abu Muhammad ʿIzz al-Dīn ʿAbd al-ʿAzīz al-Dimashqī. (2016). al-Ghāyah fī Ikhtiṣār al-Nihāyah (Disunting oleh Iyād Khālid al-Ṭabbāʿ) (Jilid 5). Dār al-Nawādir.
Ibn ʿĀbidīn, Muḥammad Amīn. (1966). Ḥāshiyat Radd al-Muḥtār ʿalā al-Durr al-Mukhtār: Sharḥ Tanwīr al-Abṣār (Cetakan kedua, Jilid 3). Sharikat Maktabah wa Maṭbaʿah Muṣṭafā al-Bābī al-Ḥalabī wa Awlāduhu.
Ibn Manzur, (1994). Lisan al-Arab (Jld 8, cetekan ketiga). Dar al-Sadir.
Ibn Qayyim al-Jawziyyah. (1995). al-Ṭuruq al-Ḥukmiyyah fī Siyāsah al-Syarʿiyyah. Muʾassasat al-ʿArabiyyah.
Ibn Qudāmah, ʿAbd Allāh ibn Aḥmad ibn Muḥammad. (1997). al-Mughnī (Cetakan ketiga, Jilid 11). Riyāḍ: Dār ʿĀlam al-Kutub li al-Ṭibāʿah wa-al-Nashr wa-al-Tawzīʿ.
Ibn. Farios, (1969). Mu’jam al-Maqayus al-Lughat (Jil. 1). Maktabah al-Babi al-Halabi.
Ibnu Hazmi, (1932). al-Muhalla (Jil. 9). Dar al-Thibaah al-Muniriyyah.
Mahmud Saedon, A. (1991). Undang-undang keterangan Islam. Dewan Bahasa dan Pustaka.
Md Zawawi, & Wan Ab. Rahman. (2008). Hak suami isteri dalam perkahwinan Islam: Analisis menurut fiqh. REKAYASA – Journal of Ethics, Legal and Governance, 4, 35–52.
Mohd Badrol Awang. (2022). Kepentingan memahami fakta kes dalam prosiding kehakiman: Analisis dari perspektif kehakiman Islam. Kanun: Jurnal Undang-Undang Malaysia, 34(2), 201-224.
Mohd Nadzri Abdul Rahaman Ibrahim. (2020). Pemakaian arahan amalan di Mahkamah Syariah. Anaasa Publication.
Mohd Sabree Nasri & Ruzman Md Noor. (2022). Kerelevanan fakta menurut undang-undang keterangan di Mahkamah Syariah. Journal of Law & Governance, 4(1), 101-110.
Mohd Saleh Ahmad. (2012). Perkahwinan dan perceraian dalam Islam. Pustaka Haji Abdul Majid Sdn. Bhd.
Mohd Zaidi. (2019). Pemakaian undang-undang tatacara mal dalam prosiding tuntutan fasakh di Mahkamah Syariah Malaysia [Disertasi doktor falsafah yang tidak diterbitkan]. Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya. Muhammad Idris Abdul Rauf al-Marbawi. (n.d). Kamus Idris Al-Marbawi: Arab - Melayu. Pustaka Nasional.
Nadya Rahma Isnaini. (2021). Istishab : Sebuah sumber hukum Islam dan penerapan dalam aktivitas riil ekonomi. Al-Ittifaq: Jurnal Ekonomi Syariah, 1(2), 64-76.
Najihah Abdul Mutalib & Ismar Liza Mahani Ismail. (2020). Persepsi masyarakat tentang peranan ulama silam terhadap perkembangan Islam di Sarawak: Kajian di Bahagian Bintulu. Journal of Human Capital Development, 13(2), 21-36.
Nik Nur Farahin. (2019). Kebolehterimaan sumpah (al-Yamīn) sebagai keterangan: Analisis terhadap peruntukan undang-undang dan kes di Mahkamah Syariah Shah Alam, Selangor [Unpublished master’s thesis]. Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya.
Nurhidayah Muhammad Hashimi, & Zuliza Mohd Kusrini. (2023). Nafkah isteri dalam perkahwinan: Sorotan pandangan fuqaha terdahulu. Al-Qanatir: International Journal of Islamic Studies, 31(2), 45-53.
Raihanah Abdullah, (2009). Penangguhan kes di Mahkamah Syariah: Cabaran dan penyelesaian. Jurnal Syariah, 17(1), 1-30.
Raihanah Abdullah. (1997). Alasan membubarkan perkahwinan melalui fasakh. Jurnal Syariah, 5(1), 1-16.
Ramalinggam Rajamanickam, Nur Ansyirah Mohamad Noh & Anita Harun. (2022). Kebolehterimaan keterangan elektronik di Malaysia (Admissibility of electronic evidence in Malaysia). Jurnal Undang-Undang dan Masyarakat, 31, 338-355.
Ruzman Md. Noor & Mohd Istajib Mokhtar. (2011). “Ulasan kes dari aspek pembuktian: Rosmah binti Suly & seorang yang lain lwn Ismail bin Mohamad & seorang yang lain,” Kanun: Jurnal Undang-Undang, 26(1), 130-146.
Ruzman Md. Noor. (2007). Pembuktian dalam kes harta sepencarian di Mahkamah Syariah di Malaysia. Jurnal Syariah, 15(1), 29-41.
Salleh Ismail. (2003). Pembubaran perkahwinan mengikut fiqh dan undang-undang keluarga Islam. Dewan Bahasa dan Pustaka.
Senthilkumaran Sabapathy & Etsuko Lim. (2022). The shifting of the evidential burden in criminal trials. Singapore Academy of Law Journal, SAL Prac., 18.
Shaʿbān, Zakī al-Dīn. (1993). al-Aḥkām al-Sharʿiyyah li-Aḥwāl al-Shakhṣiyyah. Jāmiʿat Qān Yūnus.
Sinha & Dheera. (2013). Legal dictionary. International Law Book Service.
Stephen, J. F. (1936). A digest of the law of evidence. Macmillan.
Suffian Mansor & Awang Azman Awang Pawi. (2019). Peradaban Melayu Sarawak dalam konteks Nusantara. Jurnal Melayu Sedunia, 2(1), 278-305.
Suhaizad Saifuddin, Ruzian Markom & Mohd. Munzil Muhamad. (2019). Kaedah pembuktian dalam undang-undang keterangan Mahkamah Syariah dan Mahkamah Sivil di Malaysia: Suatu kajian perbandingan. Kanun: Jurnal Undang-undang Malaysia, 31(1), 1-34.
Suhaizad Saifuddin. (2021). Peruntukan beban pembuktian di bawah Enakmen Keterangan Mahkamah Syariah: Satu penilaian. Jurnal Undang-Undang Masyarakat, 28(2), 78-91.
Tengku Fatimah Muliana Tengku Muda, Azizah Mohd, & Noraini Md. Hashim. (2021). Hak isteri terhadap fasakh menghilangkan kemudaratan dalam perkahwinan. In Normadiah Daud, Syh Noorul Madihah Syed Husin, & Tengku Fatimah Muliana Tengku Muda (Eds.), Fiqah kekeluargaan Islam isu terpilih (hlm. 42–45). Penerbit Universiti Sultan Zainal Abidin.
Wan Azimin Wan Adnan, Ahmad Hidayat Buang & Zubaidi Sulaiman. (2022). Pemerkasaan pelaksanaan sulh dalam kes-kes hartanah melalui pemakaian arahan amalan di Mahkamah Syariah di Malaysia. UUM Journal of Legal Studies, 13(2), 345-371. https://doi.org/10. 32890/uumjls2022.13.2.14
Wan Arfah Hamzah. (2009). A first look at the Malaysia legal system. Oxford Fajar.
Wan Kamal Mujani & Noranizah Yusuf. (2010). Islam dan missionari di Sarawak: Kesan terhadap pendidikan pada zaman Crown Colony, 1841-1941. SOSIOHUMANIKA, 3(2), 219-242.
Zarina Abdullah. (2023, November 11). Kos fail perceraian tinggi. Suara Sarawak. https://suarasarawak.my/kos-fail-perceraian-tinggi/
Zubaidi Sulaiman & Ahmad Hidayat Buang. (2021). Keabsahan dan pemakaian arahan amalan dalam pentadbiran kehakiman dari perspektif Undang-Undang Syariah dan Sivil: Suatu perbandingan. Kanun: Jurnal Undang-undang Malaysia, 33(1), 29-50.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 UUM Journal of Legal Studies
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
How to Cite
Research impact
Harvested 2026-09-06Counts differ between services because each indexes a different body of literature. None of them is the whole picture.
